DR. MATTIAS DESMET; PSYKISK MASSEFORMASJON I EN BEFOLKNING

Video fra 25. juni 2022. Transkribert og oversatt av Yiska Uriel, 19. juli 2022.

Link: PLANDEMIC 3 – Mass Formation – Forbidden Knowledge TV

Professor Mattias Desmet intervjues av Mikki Willis, filmskaper.

Desmet er forfatter av boken: Totalitarianismens psykologi.

Desmet: Jeg har to mastergrader, en i klinisk psykologi og en i statistikk, og i begynnelsen av krisen, begynte jeg å studere statistikkene. Jeg fikk umiddelbart inntrykk av at de første matematiske modellene og de første statistikkene hadde alle virkelig dramatisk overvurdert farene ved viruset.

Det var i det øyeblikket jeg begynte å tenke: hvordan er dette mulig - at et helt samfunn, en hel befolkning, befant seg i grepet på en historiefortelling som på mange måter var regelrett feil og absurd. Etter noen måneder ble det klart for meg at den eneste mekanismen som kunne forklare det som skjedde i samfunnet, var det som vanligvis blir kalt for masseformasjon.

(Stemmen til Fauci: "Jeg bærer maske når jeg er utendørs hele tiden, jeg løper sågar med maske på. Men også fordi jeg ønsker å gjøre det lett for folk å se at det er dette man skal gjøre." Videoklipp fra barnehage med maskekledte barn og en voksen som leder dem i sang med den repeterende teksten: "Jeg bærer maske til skolen".)

Prosessen for masseformasjon er identisk med hypnose. Og et individ som er i grepet på en prosess med masseformasjon vil helt typisk bli radikalt blind i forhold til alt som går imot historiefortellingene som massene eller gruppene tror på.

Det virker som de har mistet all interesse for ting som var viktig for dem før masseformasjonen begynte, hvilket gjør dem radikalt villig og innstilt på å ofre seg selv for det større fellesskapet.

(Fauci om striden rundt vax-mandatene: "Det er klart at du ønsker ikke å fortelle folk hva de skal gjøre. Men noen ganger, for samfunnets beste, så er dette nødvendig.")

De blir radikalt intolerante for stemmer som ikke harmonerer med dette. Og dette går vanligvis lenger og lenger. Folk som ikke følger massene blir stigmatisert til slutt. Massene er vanligvis tilbøyelig til å ødelegge de menneskene som ikke følger dem. Og de gjør dette som om det er en etisk plikt å gjøre det.

Dette er noe som ble observert i alle de største eksemplene på masseformasjon i historien. Enten vi snakker om korstogene, heksejakten eller Den franske revolusjonen, Sovjetunionen eller Nazi-Tyskland.

I alle de store masseformasjonene, så observerte vi det samme endepunktet, nemlig tendensen til å begå grusomheter, vanligvis for å ødelegge de menneskene som ikke følger massene. Og det er nettopp dette som gjør prosessen så farlig.

(Fra amerikanske nyhetssendinger, sentrale og kjente personer:

"Dette har blitt en pandemi av de uvaxede."

"Alle de som ikke vaxer seg, tida er inne til å påføre dem skam."

"Fordi vi rett og slett ikke vet om vi kan stole på de uvaxa."

"Til helvete med deres frihet. Jeg vil ha min frihet til å leve."

"Til helvete med friheten deres, du er en idiot for å ikke ha maske." (Schwartzenegger)

"Vi må slutte å snakke pent til idiotene som ikke vil ta vaxen."

"Skam dere!" (Whoopi Goldberg med pekefinger)

Korte klipp av folk som kjefter på og utøver vold mot umaskede.)

Willis: Jeg vil inn på dette at covid ga folk mening.

Desmet: Det som gir mening til de individer som er i masseformasjonen, er bare den kollektive heltemodige kampen mot den angsten som er oppstått. En masseformasjon oppstår typisk nok i et samfunn når visse betingelser er møtt. Først og fremst; den mest sentrale betingelsen er når en stor del av befolkningen føler seg ensom. Det er avgjørende.

(Diverse TV-klipp; 75 millioner amerikanere beordres til å holde seg hjemme:

"Bli hjemme. Det er ordren i kveld."

"Dette er en bestemmelse om å umiddelbart holde seg hjemme."

"Vi skal besøke mor, jeg henter familien med bare for å hilse på mor. Nei!"

"Vi trenger alle å holde oss hjemme." (Robert de Niro)

"Hold deg hjemme." (Ben Stiller)

"Hold deg hjemme." (Danny de Vito),

Pluss en rekke andre kjente personer med samme budskap.)

Når folk begynner å føle seg frakoblet sine vante omgivelser, så vil de typisk begynne å kjenne på mangel på mening. Når man føler seg sosialt isolert, konfrontert med mangel på meningsfulle ting, vil de konfronteres med angst, frustrasjon og aggresjon (nettoverskrifter om isolasjon, ensomhet, selvmordstanker).

Under disse tilstandene; hvis en bestemt historiefortelling blir spredt gjennom massemedia som indikerer en grunn til å ha angst, og en strategi for å håndtere denne angsten, så får de med en gang en forbindelse til ett bestemt fryktobjekt, koronaviruset, - og da føler ikke folk seg ensomme lenger. De kjenner seg påkoblet igjen.

Men dette er en ny type sosial tilknytning er høyst problematisk. Tilknytningen er ikke mellom enkeltpersoner. Det er alltid en tilknytning mellom individet og det kollektive, der individet viser at ens egen personlig interesse er mindre viktig enn det kollektive interessen.

(TV-reportere:

"Du gjør ikke dette for deg selv. Det handler om at du gjør det for andre mennesker."

"Du tar det ikke for deg selv, men for din familie."

"Vi står alle i dette sammen." (Joe Biden))

Willis: Vil det være presist å si at i roten av all denne galskapen er vårt iboende ønske om å være tilknyttet?

Desmet: Ja, jeg tror at masseformasjon viser oss at mennesker er iboende sosiale vesener. Og hvis man føler seg ensom, vil man plutselig gjøre alt for å føle tilknytning igjen. Til og med ofre seg selv.

I møte med fremvoksende totalitarianisme så er det aller viktigste alltid at de dissonante motstemmene fortsetter å snakke ut på en så ekte, ærlig og fredelig måte som mulig. Ikke-voldelig motstand er det som alltid fungerer best.

Det er litt kynisk, men det er til slutt gode nyheter at masseformasjon og totalitarianisme alltid ødelegger seg selv i løpet av relativt kort tidsrom. Hvis de folka som ikke er med på systemet fortsetter å snakke ut, så vil de lykkes.