FOR TI ÅR SIDEN VAR DET VISST GREIT Å TENKE SELV

Av Yiska Uriel, 22. nov. 2022.

Fra avisnotis:

Smittevernlege Dagfinn Haarr sier folk ikke må stole blindt på helsemyndighetene: "De må tenke selv også", sier han. Han sto på barrikadene i Kristiansand for å få folk til å vaksinere seg under svineinfluensa-epidemien. I dag ser han at frykten for sykdommen var betydelig overdrevet og at man ikke var klar over alle bivirkningene ved vaksinen.

"Sånn er det ofte i medisinen. Her er etterpåklokskapen den mest eksakte vitenskapen", sier Haarr. Han opplevde hysteriet rundt svineinfluensaen som skremmende, og mener det er grunn til å diskutere hvorvidt legemiddelfirmaet Glaxosmithkline har lurt helsemyndighetene.

"Skal folk stole på helsemyndighetene?" Haarr: "Nei, de må tenke selv også. Jeg som smittevernlege måtte imidlertid forholde meg til hva helsemyndighetene gav beskjed om".

Min kommentar:

Dette 10 år gamle avisutklippet fra 2012 i Fædrelandsvennen i Kr.sand, er brennaktuelt i dag. Og man kan spørre seg om budskapet egentlig er å anbefale folk å vrake myndighetenes pålegg om vaksinering. I så fall er det interessant hvis dette er hans underliggende budskap.

Fryktkampanjen rundt svineinfluensaen gjenspeilet ikke virkeligheten og vaksinen den gangen viste seg å være svært skadelig. Etterpåklokskap er bra, man må være villig til å tenke om igjen når man ser resultatene av en sak.

Men en forutseende holdning basert på erfaring, er like viktig. For hva skal man med etterpåklokskap uten at det avstedkommer bedre valg i neste omgang med samme problemstilling? Hvor mange ganger skal man gjenta sine feil før mynten går ned? Og hvor mange ganger skal myndigheter, legestand og legemiddelindustri feile på samme område uten å miste tilliten og fratre sine posisjoner?

Å anbefale folk å 'tenke selv' er en pen måte å si at man toer sine hender som lege. Ansvarsfraskrivelse? Folk flest vet ikke hva en vaksine handler om og hvordan den kan slå ut så drastisk galt at man blir alvorlig syk av den og kanskje dør i tillegg.

De fleste ønsker å kunne stole trygt på legens anbefaling 'for eller imot'. Fordi de fleste av oss ikke er leger og dermed ikke kan vite slike ting 'av oss selv', er det nødvendig å kunne fortrøste seg på sin fastlege, som skal ha pasientens beste i sinne.

Når FHI i dag bruker ord som 'beskyttelse' i forbindelse med mRNA-sprøytene, som ikke er ordentlige vaksiner etter noen målestokker, så vrir de på mange sannheter samtidig. Resultatet ender opp som ren svindel.

Å gjøre en vanlig borger, som går fra å være rimelig trygg uten sprøyta, til å bli sterkt sykdomslidende og dø, fordi man i ren TILLIT til de autoritetene som skulle 'vite best' og gi befolkningens 'beskyttelse', ble pålagt å ta sprøyte 1, 2, 3 og evt. etterhvert 4 og 5, - er en forbrytelse som sprenger alle grenser for alvorsgrad.

Det ser heller ikke ut til at autoritetene bremser, selv etter at mange leger og spesialister verden over har trukket i nødbremsen og kommet med langt sterkere advarsler enn det lille notiset som Dr. Haarr kom med for ti år siden.

Hvor mange generasjoner må gå før dette uhyret blir stuerent å avsløre med sine sanne ord? Selv i dag, 80 år etter folkemordet under holocaust, lever de mest halstarrige holocaustfornektere i beste velgående. De gjemmer seg sågar bak ytringsfriheten.

Historikerne jobber fortsatt med kartleggingen av den forbrytelsen mot menneskeheten, ny informasjon dukker opp og man må fylle ut det man visste fra før. Nye kapitler legges til ettersom granskningsresultatene vokser i tiårene etter historiens største industrielle folkemord.

Hvor mange tiår, eller generasjoner, må til - før det nåtidige globale folkemordet blir kartlagt, arrestert, og gjenfortalt i all sin sannferdige faktuelle gru? Hvor blir det av etterpåklokskapen? Det er mitt inderlige ønske at vi slipper å vente i flere år før en offentlig ansatt smittevernlege tar bladet fra munnen og sier at 'folk må tenke selv'.

Jeg har vært en smule optimistisk og forventet at når dødsratene steg, slik vi ser de gjør etter vax-utrullingen, så ville dette avstedkomme en helt naturlig etterpåklokskap. Fordi det er slik vitenskapen bør være. Jeg var oppriktig talt ikke forberedt på den formidable benektelsen, tildekkingen og faktafuskingen vi ser nå. Det har vært sjokkerende, særlig i lys av de nødvendige og pinefulle innrømmelser etter svineinfluensaen. Hvorfor er det annerledes nå?

Min tillit til velutdannede menneskers refleksjonsevne og sannhetsvilje har blitt fullstendig revet i filler. En ting er at mange tok for gitt at et stoff som kalles 'vaksine' skulle fungere som det og virkelig beskytte mot viruset. En annen ting er at man var villig til å gamble med et uutprøvet preparat uten testbasert kvalifiserende konklusjon. En tredje ting er å dekke over sannheten når de horrible resultatene velter ut av statistikkene. Det er så forkastelig som overhode mulig.

Haarr drister seg til å si 'det er grunn til å diskutere om legemiddelfirmaet under svineinfluensaen hadde lurt helsemyndighetene'. Hvorfor stiller ingen i FHI dette spørsmålet til legemiddelindustrien i dag? Hva har skjedd i mellomtiden?

Har de blitt så til de grader kjøpt og betalt at de er villig til å ofre hele landets folkehelse for å redde ansikt? De må da være klar over at de ikke kan gjøre det i altfor lang tid fremover? Før eller senere vil jo historien deres rakne.

Eller går de og håper på at neste generasjon aldri vokser opp til å stille dem til veggs og avkreve svar og ansvar? Er de så korttenkte at de ikke forstår hvordan ettertiden vil vurdere dem? Har de ikke selv både barn og barnebarn, med håp om flere etterkommere?

Om det så skal gå 80 år denne gangen, før denne forbrytelsen mot menneskeheten legges til åpent skue sågar i riksmediene, - så vil de jo få sitt navn svertet for alltid. Tenker de ikke så langt, eller tenker de ikke i det hele tatt?

Befolkningen har gitt og gitt, tålmodig og ettergivende, for å tilfredsstille det statlige og mediebaserte paradigmets krav om å 'beskytte sårbare grupper', - med alle de ufattelig tragiske konsekvenser dette har fått økonomisk, familiært, helsemessig, sosialt, utdanningsmessig, arbeidsmessig. Snart er halve befolkningen NAV-klienter, de som fortsatt er i live.

Myndighetene har spist begjærlig av vår tillit og velvillighet. De har hatt et fråtsende etegilde der de har fått konstatert at 'dette funker', vi greier faktisk å holde dem fanget i en underkuet og lydig tilstand i kraft av frykt og skrekk spydd ut gjennom eteren 24/7 med alle skitne medieknep intakt.

Med løgn har landet blitt tvunget i kne for et totalitært 'medisinsk' prosjekt som ikke har hatt én eneste helsegevinst, utover å manifestere innsikten om at ondskap faktisk eksisterer side om side med sannhetssøkende mennesker som bare ønsker å redde liv og helse til tross for mobbing, stigmatisering og utfrysning.

Det som blir vår uhyggelige spenning fremover, er å se hvordan forskjellen blir mellom de av oss som tok vaxene og de som ikke tok dem. Og la oss ikke hovere over noen. De som måtte forstå at det de gjorde var basert på urettmessige anbefalinger, trenger forståelse, støtte og hjelp til å finne habile måter å avgifte kroppen på, hvis dette finnes.

Jeg har møtt noen, de står i en utfordrende situasjon, og de trenger vår omtanke.

Dr. Haarr: "Folk må ikke stole blindt på helsemyndighetene, de må tenke selv også"...