DET ER FORSKJELL PÅ KONSPITEORIER OG KONSPIFAKTA

Av Yiska Uriel, 12. juni 2022

Vax-skandalen er ikke en konspirasjonsteori i klassisk forstand. For det første er det ingen teori, det er fakta basert på tilgjengelige kilder. For det andre er det ikke basert på skjulte, spekulative og helt urealistiske forklaringer. Det bygger på noe så traust og vanlig som korrupsjon, utpressing, trusler og sanksjoner.

Dette er elementer som har vært tatt i bruk gjennom hele menneskehetens historie og har ingenting å gjøre med det som 'egentlig' kan karakteriseres som konspirasjonsteorier (flat jord, fingert måneferd, britisk kongehus er reptiler, osv). Teorier som er og blir teorier som ikke lar seg bevise.

Det finnes konspirasjonsteorier og konspirasjonsfakta. Førstnevnte forblir spekulative teorier som ikke lar seg verifisere, sistnevnte lar seg bekrefte og verifisere greit. Det kan fremstå som en teori den ene uka og manifestere seg som udiskutable fakta uka etterpå.

Ergo er det ikke begrepsmessig riktig, rederlig eller rettferdig å klassifisere alle disse forholdene under samme kategori. De dreier seg om helt forskjellige virkelighetsmarkører, og dette må man forholde seg adekvat til. Hvis ikke ender man opp med en stor blandingssuppe av sannhet og usannhet, der babyen (fakta) kastes ut med badevannet (teoriene).

De reelle farene ved å benekte fakta, er i grunnen at det potensielt kan lede til døden. Da betyr det m.a.o. liv eller død å skille mellom teori man forkaster og fakta man for enhver pris ikke bør forkaste, men ta på høyeste alvor. Utfordringen blir hele tiden å prøve å 'skille skitt og kanel', som det heter. Det er de teoriene med blandingselementer av sannhet og løgn som er vanskeligst å utrede på et realistisk nivå.

Det er såpass mange ting i konspiteoriverdenen som etter mitt skjønn utelukker seg selv. Døde mennesker som angivelig fortsatt er i live, og som fremstilles i dag som mange år eldre ved fotografier som liksom skal ligne, har jeg sett en del av. De har som regel ett felles trekk; ingen av dem ligner på den de blir påstått å være bilde av. Og jeg har godt gjenkjenningsblikk på ansikter.

Det man hele tiden må spørre seg, er hva som er hensikten med en gitt konspirasjon. Hva er formålet? Hva vil man oppnå? Og hvorfor bruke slike midler for å oppnå det? Jeg brukte en del tid på, og måtte gå noen runder for, å anerkjenne at det var en agenda bakenfor både c19, påstått pandemi og disse tvangspregede vaxineringene.

Jeg hørte igjennom timesvis, ukesvis, månedsvis med fagstoff fra høyst habile fagvarslere med doktorgrader, som til slutt gjorde at jeg for første gang i livet forsto at det finnes konspirasjonspregede agendaer og handlingsmønstre som fremstår som det stikk motsatte; altså folkemord forkledd som livsnødvendig helsehjelp. Det var et sjokk.

For hver nye heltemodige fagperson som sto frem med klare bevis på at det foregikk svært skumle ting, ble jeg mer og mer sjokkert. Ikke bare over maktmenneskers ondskap og renkespill, men også over at det er så til de grader finurlig iscenesatt og at bedrageriet er såpass systematisk og vanskelig å forstå uten at man virkelig tar steget ut i å sjekke de utskjelte kildene som MSM sensurerer.

Bakmennene for den onde agendaen avslører seg også når de stempler avsløringer som 'falske nyheter' og 'konspiteorier' og fremstiller saken mht alternative medier som en angivelig 'trussel mot demokratiet'. Det er jo da man vitterlig må våkne! Det er de selv, med sin radikale sensur, som utgjør trusselen mot demokratiet, ikke de alternative mediene som slipper til varslerne. Det er jo sistnevnte som sikrer demokratiet!

La oss ikke glemme slagordet: "Jeg kan være uenig i det du sier, men jeg vil til døden kjempe for din rett til å si det." En bærebjelke og sikring av sant demokrati er nettopp ytringsfrihet og frie medier. Ikke monopol, sensur, ensidig propaganda og diktatur.