ADVOKAT REINER FüLLMICH; FORBRYTELSER MOT MENNESKEHETEN, del 2
Med Reiner Füllmich, CHD.TV. Transkribert/oversatt av Yiska Uriel.
Link: CHDTV Exclusive: Crimes Against Humanity – Dr. Reiner Fuellmich Interview
Link: live.childrenshealthdefense.org
Spørsmål:
Hvordan ble koronavirus-komitéen født? Og hva består den av?
Füllmich:
Den ble til fordi både min kone og jeg, da vi fortsatt var her i California, kunne se, til og med fra avstand, at vi ikke ville få noen svar fra våre politikere eller fra hovedstrømsmediene. Plutselig ble det veldig klart for oss at våre politkere er enten løgnere eller rett og slett dumme. Vi skjønte at vi ikke ville få noen svar fra noen av dem.
Min kone sa; "kanskje det blir annerledes når vi er tilbake i Tyskland?". Men det ble det ikke. Jeg ville ha forblitt her i USA og holdt ut her, det var det jeg sa til min kone; "dette er trivelig, trygt og rolig, vi er trygge her." Men hun sa, "nei, dette kommer ikke til å vare på denne måten", og som det viste seg, så gjorde det ikke det. Så vi dro tilbake.
Det var da satte meg i kontakt med Wolfgang Wodarg og sa til ham; "hvis du ønsker at jeg skal gjøre noe", for det var den eneste grunnen til at vi kom tilbake, "så trenger jeg noen som vil samarbeide med meg, jeg kan ikke gjøre noe helt alene". Han sa; "vel, det er denne kvinnen som har sendt inn en begjæring der hun ber om en grunnlinjestudie, (en analyse av den pågående situasjonen for å identifisere startpunktet for prosjektet) fordi hun ønsket svar på akkurat de samme spørsmålene som vi stilte oss selv.
Han satte meg i kontakt med Viviane Fischer. Jeg møtte henne i Berlin og tenkte denne kvinnen er kraftfull, hun har veldig mye å si, hun er veldig smart, har tonnevis av energi og mange flotte idéer.
Først diskuterte vi å ha en slags konferanse, en vitenskapelig konferanse av noe slag, slik at det som vi mente Forbundsdagen skulle ha gjort, å sette opp en etterforskningskomité, det skal vi gjøre dette på egen hånd. Ikke som en etterforskningskomité, men som en utvidet helgekonferanse. Og hun sa straks "nei, dette er mye verre, vi vil ikke være i stand til å håndtere dette i løpet av 3-4 dager."
Da ble vi enige om å sette opp det som var et alternativ til det som regjeringen skulle gjort. Vi ble enig om å sette opp vår egen granskningskomité og kalle det for Berlins koronagranskningskomité. Vi var begge i hver våre jobber som advokater da og tenkte at dette vil skje i 6 uker, på det meste.
I forgårs fullførte vi akkurat sesjon nr 102. I mellomtiden har vi intervjuet mer enn 170 eksperter fra alle vitenskapsfelt, leger, advokater, økonomer, psykiatere og psykologer. Ved siden av det faktum at vi trenger å vite bakteppet, hvilket Patrick Woods er veldig dyktig på, så er kanskje noe av det viktigste aspektet ved dette å vite hvorfor så mange mennesker faller for dette. Det må ha å gjøre med psykologi, selvfølgelig.
Vi snakket med mange professorer i psykologi og psykiatri. Vi snakket også med mange politkere; en tidligere amerikansk politiker, hun er en tidligere investeringsrådgiver og assisterende sekretær for hus- og byutvikling, Catherine Austin Fitts. En tidligere statsminister av den kanadiske provinsen Newfoundland og Labrador, Brian Peckford. Men også med en aktiv politiker i California, Sue Frost, som er et av de fem medlemmene av styret for veiledere i Sacramento fylke.
Denne totaliteten av bevisbyrden samler seg opp til følgende funn:
1. Det finnes ingen pandemi. Det var aldri en pandemi. Hvis det var noen, så var det i så fall en PCR-test pandemi. Fordi det er skapt av en PCR-test. Det var ingen smittetilfeller. Og fordi det finnes andre alternativer til behandlingsmetoder, eller mer passende sagt; virkelige behandlingsmetoder for å beskytte immunsystemet gjennom vitamin C og D, Zink. Ivermectin er en behandlingsmetode, selvfølgelig, akkurat som Hydroxyklorokin.
Jeg er ikke lege, så jeg kan ikke gi deg alle detaljene om dette, men det er hva de fortalte oss. Det finnes normale behandlingsmetoder for hvordan man behandler et luftveisvirus. Det er både trygt og effektivt. Det er funn nr 1. Det er ingen pandemi, kun en PCR-pandemi og det finnes andre behandlingsmetoder.
2. Funn nr to leder oss automatisk til spørsmålet; hvis dette ikke handler om helse, hva er det da det handler om? Dette punktet forteller at vi ikke kan stole på våre myndigheter, forde de fleste regjeringer, hvertfall i den vestlige verden, spesielt i Europa, er ikke lenger våre regjeringer. De folka vi trodde vi stemte på, er skapninger av WEFs (Verdens økonomiske forums) YGLs (Unge globale lederes) program.
Dette har eksistert siden 1992, og siden da uteksaminerte de stort sett alle som ble stemt inn i myndighetsverv, hvertfall i Europa. Men det gjelder i mange andre deler av verden også. Blant de første som ble uteksaminert i 1992 var Angela Merkel, vår tidligere kansler, og Bill Gates. Og de er andre; statsminister Aznar i Spania, nåværende president i Frankrike, Macron, Justin Trudeau i Canada, Jacinda Ardern av New Zealand.
Faktisk er grunnleggeren av WEF, som er basisen for dette YGL-programmet, Klaus Schwab, han påstår entydig i en video at han er stolt av at hans program har infiltrert minst halvparten av det kanadiske parlamentet. Det forteller deg hvem som egentlig trekker i trådene.
De psykologene og psykiaterne som vi snakket med, sa at dette er psykopater/sosiopater. De tror de er allmektige, de tenker på seg selv som guder, så og si. En av de folkene som arbeider for og med dem, er en israelsk historieprofessor som heter Harari på rundt 46 år, han er ikke engang vitenskapsmann. Han sier klart og tydelig formulert at han er stolt av at vi nå kan hacke det menneskelige arvematerialet, hele DNA-sekvensen, hjernen. Vi kan få mennesker til å gjøre det de ikke ville gjort såfremt de ikke ble manipulert. Det er hva teknokrati handler om.
WEF består av tusenvis av globale selskaper med salgstall på minst en milliard dollar pr år, tror jeg. Samt tusenvis av politikere, som de trenger for å få dem til å gjennomgå YGL-programmet, pluss mediefolk og andre VIP-er som de bruker for ulike formål. Dette er deres hovedplattform, tror jeg.
Alle tenker at WEF er Klaus Schwabs skapning. Vel, det er det til en viss grad. Men Klaus Schwab gikk på Harvard Universitetet i 1960-årene og han var innrullet i et program, jeg tror det var et sommerskoleprogram, som ble gjennomført av Henry Kissinger, som ble finansiert av CIA.
På den tiden i 1960-årene bestemte USAs utenrikspolitikk seg for å forandre taktikk mht. atom-avskrekking i Europa. De gikk fra - 'hvordan kan vi opprettholde atomavskrekking' og over til 'hvordan kan vi påvirke europeisk politikk'. De brukte Klaus Schwab til å sette opp WEF, gjennom hvilket de hadde til hensikt å påvirke europeisk politikk. De lyktes virkelig i dette.
I mellomtiden har WEF blitt, ikke bare et viktig enhet i Europa, men av viktig betydning for resten av verden. Det er kanskje knutepunktet mellom Europa og USA, det er jeg ikke sikker på. Men deres hovedredskap, deres hovedbrekkjern, er WHO (Verdens helseorganisasjon). Dette handler bare om helse. De bruker helse som brekkstang for å presse igjennom sin agenda. Det er lett å sette folk i panikkmodus ved å skape et virus, eller en illusjonen om at det finnes et farlig virus der ute, fordi alle bryr seg om sin helse, såklart.
Så de bruker dette som sin fremste brekkstang; WHO. Akkurat nå ser det ut til at, gjennom WHOs internasjonale helseforskrifter, prøver de å overkjøre våre nasjonale grunnlover og helselover. Alle 194, tror jeg, medlemsland i WHO, vil dermed bli styrt av WHO og WEF, eller heller av de folkene som trekker i deres tråder.
Hvis dette ikke handler om helse, - hva er da deres mål?
Vel, det aller høyest mulige målet ligger tilgjengelig der ute i det åpne, du kan lese om det i 'Den Store Nullstillingen' (The Great Reset), av Klaus Schwab. Eller du kan høre på intervjuene som Yuval Noah Harari har gjort. Det de virkelig ønsker er fullstendig verdenskontroll. Ikke bare over dyr og planter, men også over menneskene. Dette kan høres ut som at jeg har sett for mange James Bond filmer, men desverre er det sant. Det ligger der ute i det åpne.
Deres virkelig ønske er å ha oss til å være enig i to ting:
1. En énverdensregjering under FN, som WEF eier.
2. En énverdens digital valuta i retning det kinesiske sosialkredittsystemet, som de eier. Én bank, én digital valuta, og hvis du ikke oppfører deg, får du ingen penger eller tilgang til noe som helst.
Dette er målene. Deres høyest oppnåelige mål er å kontrollere hele verden. For å komme dit, trenger de å skape så mye kaos som mulig og å holde oss i en konstant tilstand av frykt og panikk.
For det første koronakrisen. Og den er ikke over, selv om det i noen deler av verden ser ut til å være over, - men de jobber fortsatt med dette bak scenen. De kan komme opp med noe nytt. Ikke et nytt virus, tror jeg, det neste de vil kunne si er - 'å, vi har nettopp skjønt at HIV er tilbake'. Hvorfor? Fordi en av bivirkningene fra de fleste vaksinene, spesielt fra mRNA-vaksinene, de ødelegger ditt immunsystem.
Plutselig har man et problem med autoimmunsvikt. Immunsystemet vender seg imot din egen kropp. Dette er hva de hevder hendte med AIDS da dette kom. Det er fortsatt en diskusjon om hvorvidt AIDS forårsakes av HIV, Judy Mikowitz sier 'nei'. Hun ser parallellene med det som foregår nå, med Fauci m.fl. og det som skjedde den gangen, med Fauci m.fl.
Så vi tror at den neste store saken de kan komme til å trekke opp av hatten er en ny krise, som de kaller en viruskrise, HIV, med det formål å distrahere vår oppmerksomhet på bivirkningene av vaksinen. Fordi det er hva nRNA-vaxene gjør, de ødelegger ditt immunsystem.
Etter den 3. dosen eller så, har du mindre ca 30% igjen av ditt immunsystem. Dette begynner å bli så synlig at de kan ikke feie det under teppet lenger. Det blir sågar diskutert i hovedstrømsmediene. Så de må finne en alternativ forklaring på dette, og vi tror det kommer til å bli AIDS.
Hvorfor tror vi det? Vel, det er fem bevisfaktorer som peker i den retningen.
1. Først - viruset som mest sannsynlig ble skapt i et laboratorium, det er hvertfall hva våre eksperter sier. Det er et helt eller delvis menneskelaget virus. Igjen dette er legmanstale, men de satte inn sekvenser av HIV-viruset inn i viruset.
2. De satte også inn slike sekvenser i de såkalte vaksinene.
3. Dernest - etter den første runden med vaksinering, skjedde det i Australia at en mengde mennesker plutselig testet positiv til HIV-viruset, selv om de ikke hadde noen symptomer. Kanskje fordi de hadde utviklet antistoffer til HIV-viruset.
4. Det er en ny impuls her i USA, jeg tror det kalles 'AIDS-bevissthet', eller noe sånt. Så vi må spørre oss selv; hvor kommer det fra? Det er ikke noe AIDS-problem. I det minste var det ikke det før vaksineringen. Jeg tror Prince Harry er en hovedperson for dette.
5. Moderna, som er en av de to mRNA-vaksineskaperne, og som bare kan akkurat dette, for de har ikke noe annet enn denne bestemt vaksinen, kalt c19-vaksine. Plutselig har de fått en EUA-godkjenning, en hastegodkjenning for en ny AIDS-vaksine.
Så hvis man ser alt dette sammenlagt, så tenker jeg som en advokat i en juridisk analyse av disse faktaene. Da må man komme til den konklusjon at dette er grunnen til at de gjør det. De ønsker å avlede oss, få oss til å fokusere på en HIV-krise, for å avlede oss fra det faktum at alt dette er forårsaket av vaksinene, når sannheten er at det er vaksineforårsaket AIDS.
